臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3227,20150807,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104 年度聲字第3227號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳猷儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1699號），本院裁定如下：

主 文

陳猷儀犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳猷儀因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，民國102 年1 月23日修正公布，於同年月25日施行之刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別亦有明文。

三、另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。

然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

又按裁判確定後，發覺為累犯者，依刑法第47條之規定更定其刑，刑法第48條前段定有明文，而更定其刑之裁定，附隨於原確定判決而存在，是以原確定判決之主刑經更定後即有變更（最高法院69年度第12次刑事庭會議決議意旨參照）。

茲查本件受刑人所犯如附表所示之罪，前固經本院以104 年度聲字第513 號裁定定其應執行有期徒刑8 月確定在案，有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，惟因附表編號1 至2 所示之罪，於判決確定後發覺漏未依累犯論處，嗣經檢察官聲請更定其刑，由本院分別以104 年度聲字第895 號、896 裁定更定為如附表編號1 至2 所示之刑確定，是本件聲請定刑之罪刑基礎既有不同，自無重複聲請之情形，合先敘明。

四、經查，受刑人陳猷儀所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定在案，且本院為受刑人所犯如附表所示2 罪之犯罪事實最後判決之法院等情，有前揭判決1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

受刑人所犯如附表編號2 所示，為得易科罰金之罪，附表編號1 所示，為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度執聲字第1699號卷第2 頁），本院審核認聲請人之聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。

至就附表編號2 所示之罪，有關併科罰金新臺幣1 萬元部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題。

末按受刑人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照）。

是本案受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 蔡牧容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳星年
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┐
│編號      │         1            │          2           │
├─────┼───────────┼───────────┤
│罪名      │毒品危害防制條例      │槍砲彈藥刀械管制條例  │
├─────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑    │有期徒刑6 月，累犯更定│有期徒刑3 月，併科罰金│
│          │為有期徒刑7月         │新臺幣1 萬元，累犯更定│
│          │                      │為有期徒刑4 月，併科罰│
│          │                      │金新臺幣1 萬元，有期徒│
│          │                      │刑如易科罰金，罰金如易│
│          │                      │服勞役，均以新臺幣壹仟│
│          │                      │元折算壹日            │
├─────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │民國102 年4 月24日    │民國102 年3 月間      │
├─────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│年度案號  │102 年度毒偵字第1966號│102 年度偵字第9339號  │
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│102 年度壢簡字第1252號│102 年度訴字第617號   │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 審 │日期│102年9月18日          │103年10月27日         │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│同上                  │同上                  │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│同上                  │同上                  │
│ 決 ├──┼───────────┼───────────┤
│    │日期│102年10月14日         │103年11月17日         │
├──┴──┼───────────┼───────────┤
│   備註   │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│          │103 年度執字第1852號  │103 年度執字第17043號 │
│          ├───────────┴───────────┤
│          │編號1 至2 之罪經臺灣桃園地方法院104 年度聲字第│
│          │513號裁定定應執行刑為有期徒刑8月確定          │
└─────┴───────────────────────┘