臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3235,20150812,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3235號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 馮楷晴
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請沒收違禁物（104 年度聲沒字第539 號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告馮楷晴因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以民國102 年度偵字第24731 號為緩起訴處分確定，惟本件扣案如附表所示之物，均係仿冒商標之商品，有鑑定證明書1 紙份在卷可參，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查：被告馮楷晴基於販賣仿冒商標商品之犯意，於101 年6 月初起，在桃園縣中壢市（現改制為桃園市○○區○○○○街0 號1 樓「小晴服飾店」攤位，公開陳列販售如附表所示之仿冒商標商品，而違反商標法，嗣為警於102 年8 月15日，在上址攤位查悉上情。

該案業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第24731 號為緩起訴處分確定，並於103 年12月15日緩起訴期滿未經撤銷，此有上開緩起訴處分書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷為憑。

至扣案如附表所示之物，確屬仿冒品等情，有瑞士商香奈兒股份有限公司刑事告訴狀、授權委任狀、鑑定證明書各1 份、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務4 紙等附卷可稽，足認扣案如附表所示之物確均係因違反商標法第98條之罪所販賣之商品，為侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否。

皆應沒收之。

是依據首揭說明。

本件聲請經核與法要無不合，自應由本院依法將扣案如附表所示之物均宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳亭竹
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附表：
┌──┬───────────┬──┬──┬───┐
│編號│商品名稱              │數量│單位│所有人│
├──┼───────────┼──┼──┼───┤
│ 1. │仿冒之「CHANEL」商標皮│ 2  │ 只 │馮楷晴│
│    │包                    │    │    │      │
├──┼───────────┼──┼──┼───┤
│ 2. │仿冒之「CHANEL」商標項│ 2  │ 條 │馮楷晴│
│    │鍊                    │    │    │      │
├──┼───────────┼──┼──┼───┤
│ 3. │仿冒之「CHANEL」商標胸│ 1  │ 只 │馮楷晴│
│    │針                    │    │    │      │
├──┼───────────┼──┼──┼───┤
│ 4. │仿冒之「CHANEL」商標皮│ 2  │ 條 │馮楷晴│
│    │帶                    │    │    │      │
├──┼───────────┼──┼──┼───┤
│ 5. │仿冒之「CHANEL」商標褲│ 1  │ 件 │馮楷晴│
│    │子                    │    │    │      │
├──┼───────────┼──┼──┼───┤
│ 6. │仿冒之「CHANEL」商標上│ 15 │ 件 │馮楷晴│
│    │衣                    │    │    │      │
└──┴───────────┴──┴──┴───┘