設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3254號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱茂樺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1760號），本院裁定如下：
主 文
邱茂樺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱茂樺因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：本件受刑人邱茂樺因違反毒品危害防制條例案件，於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為103 年11月10日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期詳如附表編號2 之犯罪日期欄所載，係在103 年11月10日之前，又附表編號1 所示之罪為得易科罰金之罪，與附表編號2 所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有受刑人邱茂樺104 年7 月28日刑事聲請狀在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2項之規定，就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰依前揭說明，定其應執行之刑。
再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
是本件受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉菽芬
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月，如易科罰 │有期徒刑8月 │
│ │金，以新臺幣1,000元折 │ │
│ │算1日 │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│103年5月18日 │103年5月18日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度案號 │103年度毒偵字第2010號 │103年度毒偵字第2010號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│最後│法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│事實├────┼───────────┼───────────┤
│審 │案 號│103年度審訴字第1200號 │103年度審訴字第1200號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103年10月9日 │103年10月9日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│確定│法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│判決├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│103年度審訴字第1200號 │103年度審訴字第1200號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│103年11月10日 │103年11月10日 │
│ │日期 │ │ │
├──┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 否 │
│金之案件 │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者