臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3283,20150812,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3283號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃光正
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度聲沒字第614 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（驗餘毛重共計零點玖伍零柒公克，含包裝袋叁只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃光正涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以104年度毒偵緝字第180 號、104 年度毒偵字第2048號為不起訴處分確定，上開2 案分別查扣之甲基安非他命1 包、甲基安非他命2 包（聲請書誤載為「安非他命」），經送驗均呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙附卷可稽，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項（聲請書贅載刑法第38條第1項第1款、第2項）聲請沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，此為刑法第38條第1項第1款、第2項之特別規定，自應優先適用。

又違禁物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，且有司法院18年院字第67號解釋可參。

三、經查，本件被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以103 年度毒聲字第944 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於104 年6 月10日釋放，經桃園地檢署檢察官以104 年度毒偵緝字第180 號、104 年度毒偵字第2048號、104 年度毒偵字第2157號為不起訴處分確定在案，有上開刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

上開104 年度毒偵緝字第180 號案件中扣案之透明結晶1 包，為被告所有供其施用之物，經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，含袋毛重0.42公克，鑑驗取用0.0049公克，驗餘毛重0.4151公克，檢出甲基安非他命成分，有該公司103 年11月10日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2014/A0000000）附卷可稽；

又上開104 年度毒偵字第2048號案件中扣案之透明結晶2 包，為被告所有之物，經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，含袋毛重合計0.54公克，鑑驗取用0.0044公克，驗餘毛重合計0.5356公克，檢出甲基安非他命成分，有該公司104 年5 月14日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2015/00000000）附卷可稽；

足認上開2 案扣案之透明結晶3 包均係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

另包裝上開毒品之包裝袋3 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之前開毒品沒收銷燬之。

至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日