臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3301,20150817,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3301號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江世光
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收（104年度聲沒字第555 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋毛重零點貳玖柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告江世光前因施用第二級毒品案件，經依本院裁定送觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第2956號為不起訴處分確定。

惟被告為警查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋毛重0.3 公克），經檢驗確含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第643 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而予釋放，並經檢察官以103 年度毒偵字第2956號為不起訴處分確定等情，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。

而被告為警所查扣之透明結晶1 包，經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑定，確含有甲基安非他命成分（驗前含袋毛重0.3 公克，鑑驗取用0.003 公克，驗餘含袋毛重0.297 公克），有該公司出具之濫用藥物檢驗報告可證；

暨盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第000000000000號函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請，應予准許。

至毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日