臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3356,20150817,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3356號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 田宗恒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1813號），本院裁定如下：

主 文

田宗恒所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人田宗恒因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表所示，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

；

「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查：本件受刑人田宗恒所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。

本院審核受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，然本件檢察官係依受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參，核與刑法第50條第2項規定相符，因認檢察官聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑。

至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖得易科罰金，但因與附表編號1 、3 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第十六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附表：受刑人田宗恒定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編         號  │          1             │          2             │          3             │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪         名  │施用第一級毒品          │施用第二級毒品          │施用第一級毒品          │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1 年            │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑1 年            │
│                │                        │，以新臺幣1 千元折算1 日│                        │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年9 月15日          │102 年10月23日          │102 年10月23日          │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機    關 │臺灣桃園地方法院檢察署  │臺灣桃園地方法院檢察署  │臺灣桃園地方法院檢察署  │
│    ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案    號 │103 年度毒偵字第3955號  │104 年度撤緩毒偵字第12號│104 年度撤緩毒偵字第12號│
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法    院 │臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │臺灣桃園地方法院        │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案    號 │104 年度審訴字第268 號  │104 年度審訴字第493 號  │104 年度審訴字第493 號  │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年4 月30日          │104 年6 月24日          │104 年6 月24日          │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法    院 │同上                    │同上                    │同上                    │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案    號 │同上                    │同上                    │同上                    │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│    │ 確定日期 │104 年5 月25日          │104 年7 月23日          │104 年7 月23日          │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備          註 │                                                                            │
└────────┴──────────────────────────────────────┘