臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3384,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3384號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐瑀疄
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104年度聲沒字第598號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「BURBERRY」商標之洋裝壹件，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐瑀疄因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第9211號為緩起訴處分確定在案，扣案仿冒「BURBERRY」商標之洋裝1 件，爰依法聲請沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，本件被告徐瑀疄因違反商標法案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第9211號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

茲扣案之仿冒「BURBERRY」商標之洋裝1件，確為未經商標權人英商布拜里公司授權使用之仿冒商品，業經本院核閱臺灣桃園地方法院檢察署104 年度聲沒字第598 號卷內所附該署103 年偵字第9211號卷宗確認無誤。

準此，扣案之前開仿冒商品，係屬被告違反商標法第97條之明知仿冒商標商品而販賣罪之商品，依同法第98條規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物。

從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請就扣案之仿冒「BURBERRY」商標之洋裝1 件單獨宣告沒收，與法並無違誤，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日