臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3388,20150820,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3388號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林志文
上列聲請人因受刑人恐嚇取財案件（本院103 年度易字第956 號），聲請就恐嚇取財未遂罪部分定其易科罰金之折算標準（104年度執聲字第1818號），本院裁定如下：

主 文

林志文經本院以一○三年度易字第九五六號刑事判決判處恐嚇取財未遂罪，累犯，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林志文因犯恐嚇取財案件，經本院於民國104 年5 月14日以103 年度易字第956 號判處有期徒刑4 月，於同年6 月8 日確定。

因受刑人所恐嚇取財未遂罪部分係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告刑未逾有期徒刑6 月，惟並無諭知易科罰金標準，爰聲請折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。

二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項定有明文。

又同法第41條之易科罰金，如判決主文內漏未記載，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權（司法院院字第1356號解釋意旨可資參照）。

三、經查，受刑人曾因犯恐嚇取財未遂罪，經本院以103 年度易字第956 號判決判處有期徒刑4 月，於104 年6 月8 日判決確定，此有本院103 年度易字第956 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。

而被告所犯之該罪係最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，所受之宣告刑又為有期徒刑4 月，是符刑法第41條第1項前段規定，而有諭知易科罰金折算標準之必要，惟原判決漏未諭知易科罰金之折算標準。

是依前開說明，聲請人就受刑人所犯上開罪名聲請裁定易科罰金之折算標準，核屬有理，應予准許，爰諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第十庭 審判長 法 官 黃俊華
法 官 華澹寧
法 官 張宏明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 邱美嫆