臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3464,20150826,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3464號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李健璋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1892號），本院裁定如下：

主 文

李健璋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李健璋於附表所示之日期犯毒品危害防制條例等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

三、經查：受刑人李健璋前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國103 年4月7 日，而如附表編號2 、3 所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表編號2 、3 之犯罪日期欄所載，均係在103 年4 月7日之前，是依前揭說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有聲請裁定定應執行刑調查表1 紙在卷可稽，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳亭竹
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        1         │        2         │        3         │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│侵入住宅竊盜      │施用第二級毒品    │施用第二級毒品    │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑9 月      │有期徒刑8 月      │有期徒刑8 月      │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│民國102 年3 月30日│民國103 年1 月3 日│民國102 年11月10日│
│              │上午9 時許至同年月│                  │                  │
│              │31日晚間9 時30分許│                  │                  │
│              │內之某時          │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│              │察署102 年度偵字第│察署103 年度毒偵字│察署103 年度毒偵字│
│              │13452 號          │第311 號          │第142 號          │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│最  後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │102 年度易字第1351│103 年度審易字第60│103 年度審易字第85│
│      │      │號                │0 號              │4 號              │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國103 年3 月7 日│民國103 年9 月15日│民國103 年9 月12日│
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │臺灣桃園地方法院  │
│確  定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │102 年度易字第1351│103 年度審易字第60│103 年度審易字第85│
│      │      │號                │0 號              │4 號              │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │民國103 年4 月7 日│民國103 年9 月15日│民國103 年9 月12日│
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│        否        │        否        │        否        │
│金之案件      │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│              │臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│   備   註    │察署103 年度執字第│察署103 年度執字第│察署103 年度執字第│
│              │6030號            │15690 號          │15117 號          │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘