臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3494,20150826,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3494號
聲 請 人
即 被 告 許彥祥
上列聲請人即被告因詐欺案件（本院104 年度原訴字第31號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：

主 文

許彥祥原限制住居之處所准變更為「花蓮縣花蓮市○○○街○○號四樓之二」。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告許彥祥近日已搬遷至「花蓮縣花蓮市○○○街00號4 樓之2 」，爰聲請變更限制住居地址等語。

二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。

是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定參照）。

三、經查，聲請人因詐欺案件，經本院於民國104 年7 月17日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，因無羈押之必要，限制住居於花蓮縣花蓮市○○街00巷00號。

茲因聲請人陳明其已搬遷至「花蓮縣花蓮市○○○街00號4 樓之2 」，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保訴訟程序之進行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由，聲請人既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要，其聲請尚無礙於前開對聲請人為限制住居處分之目的，聲請人上開聲請應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十五庭審判長法 官 呂曾達
法 官 張明道
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日