設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3500號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 梁天浩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1882號），本院裁定如下：
主 文
梁天浩因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁天浩因毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示裁判各1 份在卷可稽，茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑5 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年8 月7 日 │103 年12月5 日 │104 年4 月11日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢 │桃園地檢 │桃園地檢 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │103 年度毒偵字第│103 年度毒偵字第│104 年度毒偵字第│
│ 查 │ │3090號 │4890號 │1701號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │103 年度壢簡字第│104 年度審簡字第│104 年度壢簡字第│
│ 實 │ │1429號 │348 號 │770 號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │104 年4 月14日 │104 年6 月10日 │104 年6 月24日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │104 年5 月13日 │104 年7 月16日 │104 年7 月27日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│
│ │執字第7725號 │執字第10891 號 │執字第11558 號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者