設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3501號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李麗華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第1885號),本院裁定如下:
主 文
李麗華所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參月,併科罰金新臺幣肆萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人李麗華所犯如附表所示之案件,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條、第51條第5款、第7款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;
數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年。
宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查,受刑人李麗華所犯如附表所示之罪,經如附表所示之法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,而如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為民國104 年4 月27 日,附表編號2所示之罪,其犯罪日期在104 年4 月27日之前,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核相關卷證,認其聲請為正當,爰考量受刑人附表所示各刑之外部限制、附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情,定如主文所示之應執行刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 吳佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表:
┌────┬──────────────┬──────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪 │不能安全駕駛致交通危險罪 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月,併科罰金新臺幣│有期徒刑2 月,併科罰金新臺幣│
│ │30000 元,有期徒刑如易科罰金│20000 元,有期徒刑如易科罰金│
│ │,罰金如易服勞役,均以新臺幣│,罰金如易服勞役,均以新臺幣│
│ │1000元折算1 日。 │1000元折算1 日。 │
├────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│104年3月2日 │103年12月17日 │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├──┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│104年度速偵字第1593號 │104年度撤緩偵字第197號 │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├──┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│104年度桃交簡字第736號 │104年度桃交簡字第1784號 │
│實├──┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│104年4月7日 │104年6月29日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確├──┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│104年度桃交簡字第736號 │104年度桃交簡字第1784號 │
│判├──┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│104年4月27日 │104年7月30日 │
│ │日期│ │ │
└─┴──┴──────────────┴──────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者