設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3504號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林季良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1886號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯營利姦淫猥褻案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。
又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 陳寶貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：
┌─────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號│ 1 │ 2 │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名│營利姦淫猥褻 │營利姦淫猥褻 │
│ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算一日 │算一日 │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │102 年2 月28日、102 年│102 年8月15日 │
│ │3 月16日 │ │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年度案號 │102 年度偵字第6942、 │102 年度偵字第13429 、│
│ │7771 號 │18098、21755 號 │
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│102年度審原簡字第23號 │104 年度原壢簡字第69號│
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決│102 年12月27日 │103年6月20日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│同上 │同上 │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│同上 │同上 │
│ 決 │ │ │ │
│ ├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│103年1月28日 │103年7月14日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者