設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3509號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 朱羿鍇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（104 年度聲沒字第667 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1 至3 所示之第二級毒品甲基安非他命，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告朱羿鍇因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
又沒收為從刑，除刑法第40條第2項規定違禁物得單獨宣告沒收外，依主刑與從刑不可分原則，應附隨於主刑同時宣告之。
故本案如經諭知無罪、公訴不受理之判決，或扣案之違禁物與本案科刑、免訴之判決無關者，因無主刑，從刑自無所附麗，而應由檢察官另行聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本案查扣如附表編號1 至3 所示之物，經檢驗結果確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表編號1 至 3所示之鑑定報告各1 份附卷可稽，堪認如附表編號1 至3 所示之物，均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第第2款所管制之第二級毒品無訛。
再被告朱羿鍇因本案施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第153 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年7 月29日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第233 號、104 年度毒偵緝字第234 號、104 年度毒偵字第2232號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，揆諸前開說明，聲請人就扣案如附表編號1 至3 所示之第二級毒品單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。
另送鑑驗取樣耗損之部分則毋庸再諭知沒收銷燬。
又扣案如附表編號1 至3 所示之甲基安非他命共3 包，於鑑定時並未將甲基安非他命與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：
┌──┬───────────┬──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 毒品種類 │數量│ 備註 │ 鑑定報告 │
├──┼───────────┼──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │第二級毒品甲基安非他命│1 包│含包裝袋毛重0.46公克，│台灣檢驗科技股份有限公│
│ │ │ │取樣0.0062公克鑑定用罄│司104 年5 月29日出具之│
│ │ │ │，驗餘毛重0.4538公克，│編號UL/2015/00000000號│
│ │ │ │經鑑驗結果確含毒品甲基│濫用藥物檢驗報告 │
│ │ │ │安非他命成分。 │ │
├──┼───────────┼──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │第二級毒品甲基安非他命│1 包│含包裝袋毛重0.34公克，│台灣檢驗科技股份有限公│
│ │ │ │取樣0.0025公克鑑定用罄│司104 年1 月7 日出具之│
│ │ │ │，驗餘毛重0.3375公克，│編號UL/2014/C0000000號│
│ │ │ │經鑑驗結果確含毒品甲基│濫用藥物檢驗報告 │
│ │ │ │安非他命成分。 │ │
├──┼───────────┼──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │第二級毒品甲基安非他命│1 包│含包裝袋毛重0.29公克，│台灣檢驗科技股份有限公│
│ │ │ │取樣0.005 公克鑑定用罄│司103 年12月2 日出具之│
│ │ │ │，驗餘毛重0.285 公克，│編號UL/2014/B0000000號│
│ │ │ │經鑑驗結果確含毒品甲基│濫用藥物檢驗報告 │
│ │ │ │安非他命成分。 │ │
└──┴───────────┴──┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者