臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3539,20150831,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第3539號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林姿玟
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度聲沒字第616號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「PLAYBOY」商標手提包貳件、皮夾捌件均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林姿玟因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第12208 號為不起訴處分確定，惟扣案之仿冒「PLAYBOY 」商標手提包2 件、皮夾8 件，經鑑定結果係侵害商標法之物品，爰依商標法第98條聲請沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。

商標法第98條定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有規定。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第12208 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

又扣案之「PLAYBOY 」手提包2 件、皮夾8 件為仿冒品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務註冊簿查詢結果明細、鑑定報告各1 份附卷可稽，是上開物品依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，應沒收，屬專科沒收之物。

從而，本件聲請核無不合，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十庭 法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日