臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,聲,3575,20150828,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度聲字第3575號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 烏俊華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104 年度執聲字第1909號),本院裁定如下:

主 文

烏俊華因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:被告烏俊華因犯不能安全駕駛致交通危險等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年」,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、本件受刑人所犯如附表所示2 罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽,茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑。

四、另刑法第50條關於數罪併罰要件之規定,雖於民國102 年1月23日修正公布,並於102 年1 月25日生效施行,惟本次修正對於本件受刑人依刑法第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑部分並不生影響,非屬刑法第2條第1項所指之法律有變更者,自毋庸為新舊法比較,末此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第41條第1項前段、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │       1          │       2          │(以下空白)      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通│恐嚇              │                  │
│                │危險罪            │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月,如易│有期徒刑4 月,如易│                  │
│                │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │                  │
│                │千元折算1 日      │千元折算1 日      │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年5 月16日    │101 年4 月15日    │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢103 年度速│桃園地檢101 年度偵│                  │
│ 年  度  案  號 │偵字第3016號      │字第17085 、20455 │                  │
│                │                  │號                │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│桃園地院          │桃園地院          │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號│103 年度原桃交簡字│103 年度原簡字第14│                  │
│      │        │第327 號          │號                │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103 年7 月31日    │104 年6 月25日    │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│同上              │同上              │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│案    號│同上              │同上              │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│103 年9 月2 日    │104 年7 月23日    │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢103 年度執│桃園地檢104 年度執│                  │
│                │字第13673 號(已執│字第11679 號      │                  │
│                │畢)              │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊