臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,附民,93,20200325,2

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第93號
原 告 劉弄玉



被 告 張嘉容



上列被告因本院103 年度金重訴字第2 號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告起訴主張被告張嘉容有為如臺灣桃園地方檢察署102 年度偵字第2008號、第5740號、第13242 號、第18758 號起訴書所載之違反銀行法等犯行，爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為相關規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣62萬2600元及自民國101 年11月起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告於刑事案件審理時否認上開犯行，並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴上開犯行，業經本院以103 年度金重訴字第2號刑事判決為無罪之諭知，則依首揭規定，原告之訴自應予以駁回（另原告對被告邱文榮、余秀玲提起附帶民事訴訟部分，經本院另行移送民事庭審理）。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
刑事第十庭審判長 法 官 蕭世昌
法 官 徐漢堂
法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

書記官 劉慈萱
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日