臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,交易,115,20160720,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余皓名
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第1941號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告余皓名於民國104 年3 月1 日下午1 時30分許，駕駛ALM-5398號自用小客車，沿桃園市蘆竹區大興八街由大興路往興仁路方向行駛，行經大興八街與大興四街交岔路口時，本應注意行駛於交岔路口前劃設有「停」標誌之車道，應遵守標誌，車輛應先停止於交岔路口前，再行開車，且行車時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時日間、天候晴、路面乾燥、無障礙缺陷、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意未停車後再開而貿然直行，適有告訴人王煌文騎乘199-KHK 號普通重型機車沿大興四街行駛至此，兩車因而碰撞，致告訴人受有左肩部挫傷、顏面及肢體多處擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，而依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙足稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日