臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,交易,124,20161111,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第124號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳振祿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳振祿於民國104 年6 月23日上午7 時35分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自桃園市○○區○○路0000號前起駛由林口往龜山方向行駛，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且應遵行於順向車道內行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙物及視距良好等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然自振興路1352號前逆向行駛欲穿越至對向車道，適有葉璉達騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿振興路自龜山往林口方向駛至，兩車因而發生碰撞，致葉璉達受有左肩挫傷、左上肢之開放性傷口等傷害。

陳振祿於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之員警陳明其為肇事者，並願接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：本件告訴人葉璉達告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人葉璉達達成調解，被告依約給付賠償完畢，告訴人葉璉達已以書狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第一庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日