臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,交易,360,20161123,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度交易字第360號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張芝瑜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5051號），本院認不宜以簡易判決處刑（105 年度壢交簡字第501號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告張芝瑜被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國104 年10月2 日上午8 時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市八德區豐德路往介壽路2 段方向行駛，途經豐德路與中正路交岔路口前，欲左轉往中正路方向行駛，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且依當時天候晴天、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意待紅綠燈號誌變換為紅燈暨左轉指示綠燈，即貿然左轉，適有梁毓靈騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿豐德路對向車道駛至上開交岔路口，因閃避不及，二車發生碰撞，致梁毓靈受有左側橈骨幹骨折、左側股骨幹骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審辯論終結前，經告訴人與被告於本院調查時當庭和解，並於嗣後具狀撤回告訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院105 年度壢交簡字第501 號卷第31頁至第34頁），揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 曾雨明
法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日