臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,原交易,20,20160912,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度原交易字第20號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳正龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3106號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（104年度原桃交簡字第372號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告吳正龍被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳正龍於民國104 年1 月6 日中午12時許起至同日下午2 時許止，在桃園市中壢區環中東路某薑母鴨店飲酒後，明知飲酒後不得駕駛車輛，仍先騎車返回桃園市中壢區環中東路公司後，又於同日下午5 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離開該處（所涉公共危險部分，業據臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院以104 年度原桃交簡372 號判決處有期徒刑貳月），迨於同日下午6 時18分許，沿桃園市八德區桃德路往桃園方向行駛，行經桃德路452 號前，本應注意飲酒後吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上不得駕駛車輛，且行經無號誌交岔路口，應減速慢行並注意車前狀況，而當時天候晴、雖夜間但有照明、路面乾燥，並無障礙物，視距良好，依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，且因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，貿然穿越桃德路及「LOVE 7」社區車道出入口，因而不慎與告訴人簡珈鎂所駕駛車牌號碼000-000 號普通輕型機車發生碰撞，使其受有頭部外傷併臉部撕裂傷4 公分、右肩胛部挫傷及左踝挫傷等傷害。

嗣經警據報到場處理，並於同日下午6 時50分對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.31毫克。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於105 年5 月16日在本院與被告調解成立，並於105 年8 月31日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀暨本院公務電話紀錄在卷可憑。

揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
刑事第二庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日