臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,原訴,39,20161012,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度原訴字第39號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 洪龍
張家豪
上 二 人
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 潘尚書
張奕舜
葉家維
蔣宇恆
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3452號），本院判決如下：

主 文

甲○犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力改造手槍罪，處有期徒刑參年貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一所示之改造手槍壹枝沒收；

又共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

丙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

己○○共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

戊○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

庚○○共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、甲○明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及具有殺傷力之子彈，分別為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍砲及彈藥，未經中央主管機關許可，不得持有、寄藏，竟基於寄藏可發射子彈具有殺傷力槍枝及子彈之犯意，於民國100 年間某日，於桃園縣（現改制為桃園市，下同）某處，向真實姓名年籍不詳之「李俊毅」收受具殺傷力仿半自動手槍換裝土造金屬槍管製造之改造手槍1 枝（含彈匣1 個，槍枝管制編號0000000000），以及制式子彈1 顆（金屬彈殼組合直徑9.0mm金屬彈頭而成）及具殺傷力之非制式子彈2 顆而寄藏之，迄104 年1 月23日晚間10時許，帶往桃園縣龍潭鄉（現改制為桃園市龍潭區，下同）中興路392 巷106 號旁附近之「中興公園」，以上開改造手槍將上揭非制式子彈2 顆擊發，制式子彈1 顆卡彈而置留於該處，並旋即將上開改造手槍棄置於桃園縣大溪鎮（現改制為桃園市大溪區，下同）石門大圳自行車道龍寮分線。

嗣於104 年1 月24日凌晨1 時許、同日下午4 時許，分別在上開處所為警查獲並各扣得前開制式子彈1 顆、改造手槍1 枝。

二、庚○○與乙○○、戊○○2 人因故生嫌隙，故庚○○與程世翔、呂紹源、彭舜昇、陳彥瑋、黃賜華（上開5 人所涉妨害自由等罪嫌部分，另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官簽分偵辦）及真實姓名年籍均不詳之男子數人（無證據證明為少年）共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於104 年1 月23日晚間10時許，由庚○○駕駛車牌號碼0000-00 號黑色自用小客車（下稱A 車）搭載陳彥瑋；

程世翔駕駛車牌號碼0000-00 號白色自用小客車（下稱B 車）搭載呂紹源、彭舜昇及黃賜華前往桃園縣○○鄉○○街00號處，要求乙○○及戊○○向其道歉，並以電話聯絡丙○○，要求丙○○出面道歉，復由庚○○及真實姓名年籍不詳之男子數人分持棍棒、刀械及電線等武器，強押乙○○及戊○○坐上由程世翔所駕駛之B 車，載往桃園縣○○鄉○○路000 巷000 號旁附近之「中興公園」，至「中興公園」後，再由庚○○對乙○○、戊○○恫稱：「如果丙○○不出面的話，要將你們弄死」等語，嗣由庚○○及其餘在場真實姓名年籍不詳之男子數人分別持大鎖、球棒及電線毆打乙○○、戊○○（傷害部分業經乙○○、戊○○撤回告訴），庚○○及真實姓名年籍均不詳之男子數人即以上開非法之方法，剝奪乙○○、戊○○之行動自由。

三、丙○○得知乙○○、戊○○2 人遭庚○○傷害，遂撥打電話與甲○，由甲○電話連繫己○○，復由己○○電話邀集丁○○（由本院另行審結），約定與其他真實姓名年籍不詳之男子數名（無證據證明為少年），一同前往上開「中興公園」營救乙○○、戊○○並教訓庚○○等人。

謀議既定，丙○○、甲○、己○○及丁○○4 人即與上開真實姓名年籍不詳之男子數名共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於104 年1 月24日凌晨0 時許，由甲○駕駛車牌號碼00-0000 號綠色自用小客車（下稱C 車）搭載丙○○、己○○，並由丁○○駕駛車牌號碼0000-00 號紅色自用小客車（下稱D 車）搭載鄒承和（另為經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），與其餘男子駕乘其他車牌號碼不詳之車輛數輛，一同前往上開中興公園處，由甲○持前揭改造手槍朝天空射擊，惟子彈未擊發卡彈，甲○又朝天空射擊1 發子彈，復對程世翔所駕駛之B 車射擊1 發子彈，以此方式恫嚇在場之庚○○等人，再由甲○以上開改造手槍之槍托毆打庚○○之頭部，並與丙○○、己○○、丁○○及前揭真實姓名年籍不詳之男子數名，分別徒手或持不明物體毆打庚○○成傷（傷害部分業經庚○○撤回告訴），趁庚○○因此暈眩之際，共同強押庚○○進入D 車，乙○○、戊○○此時亦與甲○、丙○○、己○○、丁○○及上開數名男子共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，由甲○駕駛C 車搭載己○○、丙○○、乙○○及戊○○，而由丁○○駕駛D 車搭載鄒承和及庚○○與其餘男子數名，2 車共同驅車離開，途中丁○○先讓鄒承和下車，2 車再一同前往桃園縣大溪鎮某山區，由乙○○、戊○○在該處徒手毆打庚○○（傷害部分業經庚○○撤回告訴），甲○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○、丁○○即以上開非法之方法，剝奪庚○○之行動自由。

四、案經乙○○、戊○○及庚○○訴由桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局）龍潭分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。

理 由甲、有罪部分：

壹、程序部分：㈠按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 定有明文。

立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。

惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；

或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。

查本件下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述，因檢察官、被告及被告甲○、丙○○之辯護人均表示不爭執其證據能力，復本院認其作成之情形並無不當情形，經審酌後認為適當，故前開審判外之陳述得為證據，併此敘明。

㈡另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，況檢察官、被告及被告甲○、丙○○之辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，是堪認均有證據能力。

貳、實體部分：

一、認定事實所憑之證據及理由：㈠上揭事實欄一、部分，業據被告甲○於警詢、檢察官偵查及本院審理中坦承不諱（104 偵3452號卷第5 頁至第14頁、第121 頁至第123 頁、第186 頁至第189 頁、第204 頁至第210 頁、第237 頁至第243 頁；

本院卷第127 頁背面），並有「中興公園」案發現場、查獲情形之照片及附近路段監視器錄影畫面截圖共18張（見104 偵3452號卷第29頁至第30頁、第108 頁至第114 頁）等件在卷可憑。

另扣案如附表所示之改造手槍及子彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果認：送鑑手槍1 枝（槍枝管制編號0000000000），認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。

送鑑子彈1 顆，認係口徑9 ㎜制式子彈，彈底具撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力。

非制式彈殼2 顆，認係已擊發之非制式金屬彈殼。

非制式彈頭1 顆，認係已擊發之非制式金屬彈頭，其上具刮擦痕，經比對結果，其彈底特徵紋痕相吻合，認均係由同一槍枝所擊發等情，有內政部警政署刑事警察局104 年2 月11日刑鑑字第1040010337號鑑定書（見104偵3452號卷第150 頁至第151 頁）、內政部警政署刑事警察局104 年2 月11日刑鑑字第1040010337號鑑定書（見104 偵3452號卷第150 頁至第151 頁）等件附卷可參，是以，扣案如附表所示之改造槍枝1 枝及未擊發之制式子彈1 顆，經專業鑑定機關鑑定認均具有殺傷力，而已擊發之非制式子彈2顆，係由同一經鑑定具殺傷力之槍枝所擊發，且被告甲○對該2 顆非制式子彈具殺傷力乙節亦自白不諱，同應認該已擊發之非制式子彈2 顆具有殺傷力。

是被告甲○非法寄藏具有殺傷力之改造槍枝、子彈乙情，應可認定。

㈡上揭事實欄二、部分，業據被告庚○○於警詢、檢察官偵查及本院審理中坦承不諱（見104 偵3452號卷第51頁至第53頁、第56頁至第57頁、第59頁至第60頁、第165 頁至第168 頁、第218 頁至第219 頁、第237 頁至第243 頁；

本院卷第127 頁背面），核與告訴人即證人乙○○、戊○○、證人程世翔、陳彥瑋於警詢及檢察官偵查時之指述情節大致相符（見104 偵3452號卷第42頁至第46頁、第62頁至第69頁、第155頁至第157 頁、第173 頁至第178 頁、第204 頁至第210 頁、第232 頁至第233 頁、第237 頁至第243 頁），並有國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、衛生福利部桃園醫院傷害診斷證明書各1 紙（見104 偵3452號卷第179 頁至第180 頁）等件在卷可稽，足認被告庚○○具任意性之自白與事實相符，堪以採信。

㈢上揭事實欄三、部分，業據被告甲○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○於警詢、檢察官偵查及本院審理中坦承不諱（見104 偵3452號卷第5 頁至第14頁、第31頁至第36頁、第38頁至第46頁、第121 頁至第123 頁、第173 頁至第178 頁、第186 頁至第189 頁、第204 頁至第210 頁、第232 頁至第233 頁、第237 頁至第243 頁；

本院卷第127 頁背面），核與告訴人即證人庚○○於於警詢及檢察官偵查時之指述情節大致相符（104 偵3452號卷第51頁至第53頁、第56頁至第57頁、第59頁至第60頁、第165 頁至第168 頁、第218 頁至第219 頁、第237 頁至第243 頁），並有國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷104 年1 月24日證明書（見104 偵3452號卷第61頁）等件在卷可稽，足認被告甲○等人具任意性之自白與事實相符，堪以採信。

㈣綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠事實欄一、部分：按行為人實行構成要件之行為如本即預定有一定時間之繼續，須此一定時間經過後，犯罪始為完成，同時其法益侵害狀態始隨之終了之犯罪，稱之為「繼續犯」；

核與行為人實行構成要件之行為，侵害一定之法益時，犯罪即為完成，其後法益侵害之狀態縱為繼續，已不認其為犯罪事實之犯罪，稱之為「狀態犯」者不同。

而槍砲彈藥刀械管制條例所定未經許可持有槍、彈、槍枝主要組成零件，其持有之繼續，為行為之繼續，而非狀態之繼續，亦即一經持有該槍、彈、槍枝主要組成零件，罪即成立，但其犯罪行為之完結須繼續至持有行為終了時為止（最高法院92年度台非字第91號判決意旨可參）。

又非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如果持有之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題。

若同時持有二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名之想像上競合犯（最高法院82年度台上字第5303號判決意旨足資參照）。

另按槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，均係將「持有」與「寄藏」為分別之處罰規定，而寄藏與持有，皆係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已；

故寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有。

然此時之持有係受寄之當然結果，故法律上宜僅就寄藏行為為包括之評價，不應另就持有行為予以論罪；

寄藏與持有之界限，應以持有即實力支配係為他人或為自己而占有管領為判別準據（最高法院74年台上字第3400號判例、97年度台上字第2334號判決意旨參照）。

被告甲○主觀上既認係受「李俊毅」委託代為保管寄藏上開手槍及子彈，並非基於為自己占有管領之意思而持有該等槍彈，揆諸前開說明，自屬寄藏改造手槍、子彈行為。

是核被告甲○事實欄一、所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可寄藏可發射子彈具殺傷力改造手槍罪、同條例第12條第4項之寄藏子彈罪。

另被告甲○寄藏槍、彈後，其持有該槍彈之行為乃受寄之當然結果，不另論以持有罪。

檢察官於起訴書事實欄記載寄藏，於所犯法條欄認被告甲○所構成者係持有可發射子彈具殺傷力改造手槍罪，尚有未合。

被告甲○寄藏本件可發射子彈具殺傷力改造手槍1 枝及制式子彈1 顆、非制式子彈2顆，係於同一寄藏行為繼續中違反前揭規定，應屬犯罪行為之繼續，至其寄藏行為終了時，均應僅各論以一罪。

又被告甲○自100 年間某日起至104 年1 月24日遭查獲止，持續同時寄藏本件扣案之改造手槍及子彈之行為，為單一之繼續寄藏行為，是被告以一寄藏行為同時未經許可而寄藏上開改造槍枝、子彈而同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可寄藏可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪處斷。

㈡事實欄二、部分：核被告庚○○所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪。

又按刑法第302條之妨害自由罪，原包括私禁及以其他非法方法剝奪人之行動自由而言，所謂非法方法，當包括強暴脅迫等情事在內。

行為人於妨害自由行為繼續中，對被害人出言恫嚇之恐嚇危害安全行為，應包含於妨害自由之同一意念之中，縱其所為，合於刑法第305條恐嚇危害安全之情形，仍應視為剝奪行動自由之部分行為（最高法院74年台上字第3404號判例、99年度台上字第665 號判決意旨可資參照）。

被告庚○○於剝奪乙○○、戊○○行動自由行為繼續中，對其二人恫嚇稱：「如果丙○○不出面的話，要將你們弄死」等語，為上開以非法方法剝奪他人行動自由之部分行為，不另論刑法第305條之恐嚇危害安全罪，併此說明。

被告庚○○與程世翔等5 人（均經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官另行偵查）及真實姓名年籍不詳之男子數名彼此間就事實欄二、之剝奪行動自由犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢事實欄三、部分：核被告甲○、丙○○、己○○、乙○○及戊○○事實欄三、所為，均係犯刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪。

被告甲○持前揭改造手槍朝天空及程世翔所駕駛之車輛擊發子彈，以此方式恫嚇庚○○等人之行為，為上開以非法方法剝奪他人行動自由之部分行為，不另論刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告甲○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○與丁○○（由本院另行審結）及真實姓名年籍不詳之男子數名彼此間就事實欄三、之剝奪行動自由犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

㈣被告甲○就其所犯未經許可寄藏可發射子彈具殺傷力改造手槍罪及剝奪行動自由罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈤被告己○○前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院以99年度訴字第69號判決判處有期徒刑3 月，上訴後經臺灣高等法院以100 年度上訴字第814 號判決駁回上訴確定，於100 年9 月19日易科罰金執行完畢，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈥爰審酌槍、彈性質上均屬高度危險之物品，非經主管機關許可不得擅自持有，以維社會大眾安全，而被告甲○持有槍、彈對社會之秩序及安寧，勢將會產生極大之不安。

再審酌被告庚○○正值青壯之年，血氣方剛，行事不知深思熟慮，竟仗其等人多勢眾，分別以事實欄二、所示之暴力方式為犯罪手段，糾夥滋事，恣意侵害乙○○、戊○○之自由法益，法治觀念薄弱，所為業已嚴重危害社會治安，惡性非微。

復審酌被告甲○、丙○○、己○○遇乙○○、戊○○遭妨害自由乙事，不思循正當途徑解決紛爭，於使乙○○、戊○○行動自由恢復後，竟剝奪庚○○之行動自由，且剝奪時間非短，造成庚○○心理上之懼怕，破壞法治，又乙○○、戊○○於行動自由恢復後，同不思循正當途徑解決紛爭，心存報復之念與被告甲○、丙○○、己○○共同剝奪庚○○之行動自由，同屬非是。

並兼衡其等犯後均坦承犯行之態度，及被告等人犯罪時所受刺激、犯罪之動機、目的、手段與參與情節、智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○所犯之寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪所併科之罰金部分諭知易服勞役之折算標準，及就被告等人所犯剝奪他人行動自由罪部分均諭知易科罰金之折算標準。

至被告丙○○之指定辯護人請求法院對被告丙○○為緩刑之諭知，然本院審酌被告丙○○不思循正當途徑解決糾紛，所為嚴重破壞法秩序等情，已如前述，本院認被告丙○○仍有受刑罰制裁，以為警惕之必要，被告丙○○之指定辯護人此部分所請，容有未合。

三、沒收部分：按被告行為時刑法第38條規定：「下列之物沒收之：一違禁物。

二供犯罪所用或犯罪預備之物。

三因犯罪所生或所得之物。

前項第一款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

第一項第二款、第三款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

該法條已於被告行為後之104 年12月30日修正公布，修正後刑法第38條第1項、第2項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定」，修正前刑法第38條第1項第1款及第2項合併條文移至該法第38條第1項；

修正前刑法第38條第1項第2款、第3款前段及第3項合併條文移至該法第38條第2項，並同時增訂刑法施行法第10條之3 ，規定「中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。

施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

。

又按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，為105 年7 月1 日修正施行之刑法第2條第2項所明定。

是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開條文，自應適用裁判時即105 年7 月1 日修正施行後刑法沒收之相關規定。

經查：㈠扣案如附表編號一所示之非制式手槍（槍枝管制編號0000000000號，含彈匣），經鑑定具殺傷力，屬違禁物，應依修正後刑法第38條第1項之規定諭知沒收。

㈡扣案如附表編號二所示之制式子彈1 顆、附表編號三所示之非制式彈殼、附表編號四所示之非制式彈頭，已於案發當場或鑑定時試射擊發，其等彈藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，復不具子彈之外型及功能，已不具殺傷力，核均非屬違禁物，自無庸併為沒收之諭知。

乙、不另為不受理之諭知部分：

壹、公訴意旨另以：

一、被告庚○○與程世翔、呂紹源、彭舜昇、陳彥瑋、黃賜華（均經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官另行偵查）及真實姓名年籍均不詳之男子數人共同基於傷害之犯意聯絡，於104 年1 月23日晚間10時許，由被告庚○○駕駛A 車搭載陳彥瑋；

程世翔駕駛B 車搭載呂紹源、彭舜昇及黃賜華前往桃園縣○○鄉○○街00號處，要求乙○○及戊○○向其道歉，並以電話聯絡丙○○，要求丙○○出面道歉，復由被告庚○○及真實姓名年籍不詳之男子數人分持棍棒、刀械及電線等武器，強押乙○○及戊○○坐上由程世翔所駕駛之B 車，載往桃園縣○○鄉○○路000 巷000 號旁附近之「中興公園」，至「中興公園」後，再由被告庚○○對乙○○、戊○○恫稱：「如果丙○○不出面的話，要將你們弄死」等語，嗣由被告庚○○及其餘在場真實姓名年籍不詳之男子數人分別持大鎖、球棒及電線毆打乙○○、戊○○，並造成乙○○受有臉部、背部、左手腕、左大腿、左小腿及左踝多處挫傷；

戊○○則受有左臉紅腫1 處（約0.5X0 .2公分）、左耳紅腫（約5X1.5 公分）併淺裂傷2 處（各約1X0.2 公分、0.5X0. 2公分）、背部紅腫1 處（約17X2公分）、右前臂淤擦傷1 處（約2X0.2 公分）、右小腿淤傷2 處（各約1X0.5 公分、1.5X0.5公分）、左膝紅腫（約7X4 公分）併淺裂傷1 處及左小腿擦傷1 處。

二、被告丙○○得知被告乙○○、戊○○2 人遭庚○○傷害，遂撥打電話與被告甲○，由被告甲○電話連繫被告己○○，復由被告己○○電話邀集被告丁○○（由本院另行審結），約定與其他真實姓名年籍不詳之男子數名，一同前往上開「中興公園」營救被告乙○○、戊○○並教訓庚○○等人。

謀議既定，被告丙○○、甲○、己○○及丁○○4 人即與上開真實姓名年籍不詳之男子數名共同基於傷害之犯意聯絡，於104 年1 月24日凌晨0 時許，由被告甲○駕駛C 車搭載被告丙○○、己○○，並由被告丁○○駕駛D 車搭載鄒承和，與其餘男子駕乘其他車牌號碼不詳之車輛數輛，一同前往上開中興公園處，由被告甲○持前揭改造手槍朝天空射擊，惟子彈未擊發卡彈，被告甲○又朝天空射擊1 發子彈，復對程世翔所駕駛之B 車射擊1 發子彈，以此方式恫嚇在場之庚○○等人，再由被告甲○以上開改造手槍之槍托毆打庚○○之頭部，並與被告丙○○、己○○、丁○○及前揭真實姓名年籍不詳之男子數名，分別徒手或持不明物體毆打庚○○成傷，趁庚○○因此暈眩之際，共同強押庚○○進入D 車，被告乙○○、戊○○此時亦與被告甲○、丙○○、己○○、丁○○及上開數名男子共同基於傷害之犯意聯絡，由被告甲○駕駛C車搭載被告己○○、丙○○、乙○○及戊○○，而由被告丁○○駕駛D 車搭載鄒承和及庚○○與其餘男子數名，2 車共同驅車離開，途中丁○○先讓鄒承和下車，2 車再一同前往桃園縣大溪鎮某山區，由被告乙○○、戊○○在該處徒手毆打庚○○，造成庚○○受有頭部外傷併輕微腦震盪、前額1.5 公分撕裂傷、右眼眼瘀傷、右臉挫傷、右腕挫擦傷、右手第四指挫傷、左上背及右下背部挫傷等傷害。

三、因認被告庚○○就上開公訴意旨一、部分；被告甲○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○就上開公訴意旨二、部分，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

貳、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

經查，本件被告庚○○傷害乙○○、戊○○部分，及被告甲○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○傷害庚○○部分，係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

玆據乙○○、戊○○當庭撤回對被告庚○○之告訴，及據庚○○當庭撤回對被告甲○、丙○○、己○○、乙○○、戊○○之告訴（見本院卷第115 頁背面），而檢察官於起訴書中認定各該被告傷害犯行與前揭渠等所涉犯剝奪他人行動自由犯行部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院爰不另為不受理之諭知，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條前段、第28條、第302條第1項、第55條、第47條第1項、第42條第3項、第41條第1項前段、修正後第38條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 林龍輝
法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宸維
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。

槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新台幣500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第302條
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。


┌──┬──────────┬───┬───────────┬───────────┐
│編號│    物品名稱        │  數量│     鑑定結果         │          備註        │
│    │                    │      │                      │                      │
├──┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤
│ 一 │非制式手槍（槍枝管制│1枝   │㈠認係改造手槍，由仿半│係違禁物，應依刑法第38│
│    │編號0000000000號，含│      │  自動手槍製造之槍枝，│條第1 項之規定宣告沒收│
│    │彈匣）              │      │  換裝土造金屬槍管而成│。                    │
│    │                    │      │  ，擊發功能正常，可供│                      │
│    │                    │      │  擊發適用子彈使用，認│                      │
│    │                    │      │  具殺傷力。          │                      │
│    │                    │      │㈡依據內政部警政署刑事│                      │
│    │                    │      │  警察局104 年2 月11日│                      │
│    │                    │      │  刑鑑字第1040010337號│                      │
│    │                    │      │  鑑定書（見104 偵3452│                      │
│    │                    │      │  號卷第150 頁至第151 │                      │
│    │                    │      │  頁）                │                      │
├──┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤
│ 二 │制式子彈            │1顆   │㈠認係口徑9 ㎜制式子彈│非屬違禁物。          │
│    │                    │      │  ，彈底具撞擊痕跡，經│                      │
│    │                    │      │  試射，可擊發，認具殺│                      │
│    │                    │      │  傷力。              │                      │
│    │                    │      │㈡依據內政部警政署刑事│                      │
│    │                    │      │  警察局104 年2 月11日│                      │
│    │                    │      │  刑鑑字第1040010337號│                      │
│    │                    │      │  鑑定書（見104 偵3452│                      │
│    │                    │      │  號卷第150 頁至第151 │                      │
│    │                    │      │  頁）                │                      │
├──┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤
│ 三 │非制式彈殼          │2顆   │㈠送鑑彈殼1 顆（現場編│非屬違禁物。          │
│    │                    │      │  號1 ），認係已擊發之│                      │
│    │                    │      │  非制式金屬彈殼。    │                      │
│    │                    │      │㈡送鑑彈殼1 顆（現場編│                      │
│    │                    │      │  號2 ），認係已擊發之│                      │
│    │                    │      │  非制式金屬彈殼。    │                      │
│    │                    │      │㈢依據內政部警政署刑事│                      │
│    │                    │      │  警察局104 年3 月4 日│                      │
│    │                    │      │  刑鑑字第1040010342號│                      │
│    │                    │      │  鑑定書（見104 偵3452│                      │
│    │                    │      │  號卷第161 頁至第161 │                      │
│    │                    │      │  頁背面）            │                      │
├──┼──────────┼───┼───────────┼───────────┤
│ 四 │非制式彈頭          │1顆   │㈠送鑑彈頭1 顆（現場編│非屬違禁物。          │
│    │                    │      │  號3 ），認係已擊發之│                      │
│    │                    │      │  非制式金屬彈頭，其上│                      │
│    │                    │      │  具刮擦痕。          │                      │
│    │                    │      │㈡依據內政部警政署刑事│                      │
│    │                    │      │  警察局104 年3 月4 日│                      │
│    │                    │      │  刑鑑字第1040010342號│                      │
│    │                    │      │  鑑定書（見104 偵3452│                      │
│    │                    │      │  號卷第161 頁至第161 │                      │
│    │                    │      │  頁背面）            │                      │
└──┴──────────┴───┴───────────┴───────────┘