臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,原訴,48,20160729,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度原訴字第48號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊威駿
上列被告因搶奪等案件，經檢察官追加起訴（105 年度偵字第9654號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告莊威駿因缺錢花用，竟意圖自己不法所有，於㈠民國105 年4 月16日上午10時33分許，騎乘竊取之車牌號碼000-000 號機車（竊盜部分另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴），在桃園市○○區○○○街00巷0 號前，擦撞鄭苜哖騎乘之車牌號碼000-000 號機車，便趁鄭苜哖不備之際，搶奪鄭苜哖握於手上之皮包1 只（內含身分證、健保卡及新臺幣【下同】2,000 餘元）得手；

㈡於同年月20日上午8 時18分許，在中壢區成功路、新華街口，騎乘竊取之車牌號碼000-000 號機車（竊盜部分另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴）靠近邱梁來春，趁其不備之際，搶奪其手中之手提包（內含健保卡、1,000 元）得手；

㈢同年月20日上午10時53分，騎乘竊取之車牌號碼000-000 號機車（竊盜部分另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴），在中壢區成功市場A18 攤販前，靠近張湘萍，趁其不備之際，搶奪其手中之零錢包1 只（內含600 餘元）得手；

㈣於同年月23日凌晨3 時40分許，以自備之鑰匙，在中壢市○○路000 巷00弄00號前，竊取葉力榮所有之車牌號碼000-000 號機車，得手後，便騎乘該車於同日21時12分，在中壢區日新路8 號前，靠近李雅麗，趁其不備之際搶奪其夾於腋下之皮包1 只（內含身分證3 張、健保卡、信用卡2張、提款卡、金項鍊1 條、金戒指1 指、現金2000元）得手。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第325條第1項之搶奪罪等罪嫌。

二、按起訴之程式違背規定者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。

又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文。

三、經查，本院105 年度原訴字第36號（起訴案號：105 年度偵字第8861號）被告涉嫌竊盜、搶奪案件，業經本院於105 年7 月5 日辯論終結，並定105 年7 月29日宣判，此經本院核閱該案之審理筆錄確認無誤，而公訴人所為本件追加起訴係於105 年7 月22日繫屬本院，亦有本院收文章蓋於其上之臺灣桃園地方法院檢察署105 年7 月22日桃檢坤洪105 偵9654字第062947號函與所附追加起訴書在卷可按，是本件檢察官追加起訴顯係於本案第一審辯論終結後始向本院提出，其起訴程式自屬違背規定，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 王秀慧
法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宸維
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日