臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單禁沒,173,20161212,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單禁沒字第173號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐永鴻
上列聲請人聲請沒收案件（105 年度聲沒字第795 號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分之液體壹瓶（含盛裝容器壹個，驗餘毛重拾壹點柒貳公克）沒收銷燬。

理 由

一、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

查被告徐永鴻行為後，刑法關於沒收之規定業已修正，並於105 年7 月1 日施行，揆諸前開法律規定，自應適用修正後即現行刑法規定。

又依刑法施行法第10條之3 規定，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

而毒品危害防制條例第18條關於沒收銷燬之規定，於105 年6 月22日經總統公布，並自105 年7 月1 日施行。

兩者施行日雖無分軒輊，惟上開刑法施行法所定「7 月1 日前」，與刑法第10條第1項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數或本刑計算之情形不同，當不包含105 年7 月1 日當日施行者。

從而，修正後毒品危害防制條例第18條於前開刑法修正施行後，仍有所適用，且屬有關毒品沒收之特別規定，應優先於刑法適用。

而依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

又依刑法第40條第2項規定，違禁物得單獨宣告沒收。

二、經查，被告徐永鴻所涉運輸第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第19281 號為不起訴處分確定。

扣案之不明液體1 瓶，經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸（GHB ）成分（驗餘淨重4.37公克，空容器重7.35公克），有法務部調查局鑑定書在卷可稽，堪認上開不明液體1 瓶確含有第二級毒品成分，而屬法律禁止持有之違禁物。

是檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

又盛裝前開液體之容器1 個，因難將其內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之第二級毒品併同沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
刑事第一庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日