臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單禁沒,179,20161221,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單禁沒字第179號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張又云
被 告 施博元
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（105 年度偵字第7952號），聲請單獨宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第409 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之匕首壹把沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張又云、施博元前因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第7952號為不起訴處分確定，惟扣案之匕首1把，經鑑驗後，發現符合槍砲彈藥刀械管制條例列管刀械之圖例及要件，足認扣案之匕首1 把係屬違禁物，爰依刑法第38條 第1項及第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

而刑法第38、40條之規定，業於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日起施行，是本件就沒收部分應適用裁判時之法律即修正後刑法第38條之規定，先予敘明。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

復按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

再按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，而同條例第6條規定第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，是匕首為槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制刀械而屬違禁物無疑。

三、經查，被告張又云、施博元因持有槍砲彈藥刀械管制條例列管之匕首1 把，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第7952號為不起訴處分確定在案，有處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。

扣案之匕首1 把，經送桃園市政府警察局刀械鑑驗小組鑑定，鑑驗結果：鑑驗刀械1枝，刀刃長約18.5公分，雙刃開鋒且對稱，刀柄長約12.5公分，認屬「槍砲彈藥刀械管制條例」列管刀械（匕首）；

理由：以上刀械，符合「槍砲彈藥刀械管制條例」列管刀械之圖例及其要件，有桃園市政府警察局104 年10月29日桃警保字第1040073563號函暨所附桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、鑑驗工作紀錄相片等在卷可憑，核屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物，不問屬於犯人與否，應依法沒收，揆諸上開說明，聲請意旨於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宸維
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日