臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單聲沒,107,20160930,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第107號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 涂智勇
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（105 年度聲沒字第426 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告涂智勇因違反商標法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第2289號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷在案。

而扣案仿冒「HKS 」商標之排氣尾飾管1 件，屬仿冒商標之商品，且係員警為求蒐證而向被告佯買取得，實屬被告所有而供本案犯罪所用之物，爰依刑法38條第2項聲請沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文，惟依民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。

刑法施行法第10條之3第2項亦明文規定：「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，是100 年6 月29日修正且於101 年7 月1 日施行之前開商標法第98條，因屬關於沒收之規定，於105 年7 月1 日起即不再適用，而應回歸適用於104 年12月17日修正，且自105 年7 月1 日施行之現行刑法關於沒收之規定至明。

次按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，被告所涉違反商標法第97條後段之罪嫌，業經檢察官以104 年度偵字第2289號緩起訴處分確定，此有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可查。

而扣案之仿冒「HKS 」商標之排氣尾飾管1 件，雖經鑑定確屬未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之物品，有鑑定報告書1 紙在卷可參（見偵字卷第31頁至第33頁），惟該物品並非具有公共危險性或禁止流通性而經法律禁止持（所）有之違禁物，僅屬供被告犯罪所用之物，且扣案之仿冒「HKS 」商標之排氣尾飾管1 件係經員警下標所購得，此有內政部警政署保安警察第二總隊刑事案件移送書、商品拍賣及得標網頁、臺灣銀行網路銀行交易明細表等件在卷可稽（見偵字卷第1 頁至第3 頁、第18頁至第28頁），堪認扣案之仿冒「HKS」商標之排氣尾飾管1 件既經賣出已非屬被告所有之物，是依修正後刑法第38條第2項規定，即無法宣告沒收。

從而，本件聲請，於法不合，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日