臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單聲沒,145,20161011,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第145號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余雅芳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（105 年度聲沒字第554 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點伍貳公克，驗餘毛重零點伍壹陸柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告余雅芳因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第851 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣因無繼續施用傾向而於民國105 年6 月29日出所，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第261 號、105 年度毒偵字第2824號為不起訴處分，然被告遭桃園市政府警察局刑事警察大隊扣得之甲基安非他命1 包（驗前毛重0.52公克，驗餘毛重0.5167公克），因係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第2條第2項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，105 年6 月22日修正並於105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以104 年度毒聲字第851 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年6 月29日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第261 號、105 年度毒偵字第2824號為不起訴處分確定，有本院104 年度毒聲字第851 號裁定、上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽；

扣案之透明結晶1 包（驗前毛重0.52公克，驗餘毛重0.5167公克），經檢驗結果呈現甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告乙份在卷可考，足認扣案之透明結晶確係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

另包裝上開毒品之包裝袋1 只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之前開毒品沒收銷燬之。

至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日