臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單聲沒,176,20161005,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第176號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張晉賓
上列聲請人聲請沒收案件（105 年度聲沒字第474 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張晉賓前因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第24291 號為不起訴處分確定，惟扣案之「小米」、「PHILIPS 」商標圖樣之行動電源合計共93件係屬未經商標權人授權使用之仿冒商標商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條聲請意旨之規定，聲請宣告沒收之。

二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於民國104 年12月27日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

而商標法第98條關於沒收之規定，係於100 年6 月29日修正公布，並自101 年7 月1 日施行，自屬刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是本件有關沒收部分，應適用修正後刑法之相關規定，先予敘明。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

但有特別規定者，依其規定。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，修正後刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

三、經查，被告因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第24291 號為不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽。

又扣案之「小米」、「PHILIPS 」商標圖樣之行動電源合計共93件，經鑑定結果係屬仿冒品，有卷附侵權鑑定報告書2 份在卷可憑。

惟上開不起訴處分書係以該等行動電源並非被告所訂購，而認定被告犯罪嫌疑不足，則被告既無違反商標法之犯行，上開行動電源自非供被告犯罪所用之物，依前開現行刑法關於沒收之相關規定，即無法宣告沒收，是聲請人前開聲請，於法不合，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第九庭 法 官 龔書安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日