臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,單聲沒,237,20161221,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第237號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡信平
上列被告因違反藥事法案件，聲請人聲請單獨宣告沒收犯罪所用之物（105 年度聲沒字第683 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之NU SKIN GALVANIC BODY SPA 醫療器材肆臺均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡信平因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國102 年2 月21日以102 年度偵字第3240號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書1 份在卷可稽，且扣案之NU SKIN GALVANIC BODY SPA 醫療器材4 臺，係被告所有供犯罪所用之物，爰聲請依刑法第38條第2項規定宣告沒收等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

而刑法第38、40條之規定，業於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日起施行，是本件就沒收部分應適用裁判時之法律即修正後刑法第38條之規定，先予敘明。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。

復按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查，被告因違反藥事法第84條第1項之未經核准擅自輸入醫療器材罪，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於102 年2 月21日以102 年度偵字第3240號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，而於103 年3 月13日緩起訴期間期滿等情，有上開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。

而扣案之NU SKIN GALVANIC BODY SPA 醫療器材4 臺，係被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見102年度偵字第3240號卷第10頁至第11頁），另有臺北關稅局扣押收據及搜索筆錄、行政院衛生署食品藥物管理局101 年7月5 日FDA 器字第1015029554號函及扣案物品照片1 張在卷可佐（見上開偵卷第2 頁至第8 頁），核屬修正後刑法第38條第2項規定得沒收之物。

是聲請人單獨聲請宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日