臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢交簡,1778,20161227,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢交簡字第1778號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李森林
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第26250 號），本院判決如下：

主 文

李森林犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按被告李森林係順興達企業有限公司員工，平時以駕駛小貨車取貨、送貨為業，業經其於偵查中供明在案，為反覆從事駕駛業務之人。

是核其所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

被告於肇事後在有偵查犯罪權限之人知悉犯罪人之前，即自行撥打電話向轄區之一一九勤務中心報案，並停留於現場，向嗣後接報到場處理之員警自首為肇事人，及表示願接受裁判，有其警訊筆錄記載及自首情形調查表乙件在卷可稽，應依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。

爰審酌被告前有違反政府採購法之前科紀錄，素行非佳，其身為職業駕駛本即應嚴加注意行車安全，且就本件車禍肇事之過失程度甚高，而告訴人則並未與有過失，且告訴人所受傷勢不輕，至今尚未痊癒，足認被告過失行為所生損害容重；

又雖被告犯後接受肇事責任鑑定結果並坦承過失情節，態度尚可，堪認已受警惕，但迄未能與告訴人達成和解賠償（雙方認知尚有差距）獲取諒宥，亦未為任何彌補被害人損害之舉；

兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況及其資力等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）1 千元（經提高為新臺幣3 萬元）以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）2 千元（經提高為新臺幣6 萬元）以下罰金。