臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢交簡,2006,20161227,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢交簡字第2006號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐義錩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第10820 號），本院判決如下：

主 文

徐義錩血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「下午3 時許止」，應予更正為「下午2 時許止」；

第6 行至第7 行「竟仍於同日下午4 時許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路」，應予更正為「竟旋自該處騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路」；

第8 行「同日下午4 時20分許」，應予更正為「同日下午2 時20分許」；

倒數第2 行起「並抽血檢測，血液中酒精濃度換算行呼氣酒精濃度達每公升1.09毫克」，應予補充更正為「並於同日下午2 時41分許抽血檢測，測得血液中酒精濃度為219.1mg/dl（即血液中酒精濃度百分之0.2191）」；

證據並所犯法條欄一、應補充「證人鄭嘉吉之警詢筆錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片20張及桃園市政府警察局龍潭分局105 年12月21日龍警分刑字第1050026605號函暨職務報告」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告徐義錩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告前於103 年間，因公共危險案件，經本院以103 年度壢交簡字第1253號判決處有期徒刑2 月確定；

又於同年間，再因公共危險案件，經本院以103 年度壢交簡字第1499號判決處有期徒刑2 月、併科罰金新臺幣20,000元確定，上開2案嗣經本院以103 年度聲字第3357號裁定應執行有期徒刑3月確定，並於103 年10月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽。

是被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，且前亦因酒後駕車之公共危險案件經法院判決確定業如上述，本應知所警惕，避免再犯，詎被告仍再次於飲酒後駕駛動力交通工具，猶以其本案血液中酒精濃度達百分之0.2191（換算吐氣所含酒精濃度每公升1.09毫克）之情形下，仍貿然騎乘輕型機車上路，不啻對他人已產生立即侵害之高度危險，亦自陷於危險狀態中，復因酒後判斷力與操控力均降低，不慎與鄭嘉吉所駕駛之車輛發生碰撞，釀成本件交通事故，所為自應非難；

惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第10820 號聲請簡易判決處刑書。