臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢交簡,2189,20161222,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢交簡字第2189號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李自強
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5344號），本院判決如下：

主 文

李自強駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「明，知其因飲用酒類仍處於不得駕駛動力交通工具之程度」，應予更正為「，明知其因飲用酒類仍處於不得安全駕駛動力交通工具之程度」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李自強所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，且其前於民國93年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以93年北交簡字2028號判決處罰金銀元12,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本應知所警惕，避免再犯，詎其仍於飲酒後，未待其體內酒精成分完全代謝殆盡即駕駛動力交通工具上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；

惟念犯後坦承犯行，態度尚佳，且其酒後騎乘機車，幸未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產之損失；

暨其犯罪之動機、目的、手段、二、三專畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（參被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣桃園地方法院檢察署105 年度速偵字第5344號卷第5 頁之調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第5344號聲請簡易判決處刑書。