臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢原簡,13,20170502,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢原簡字第13號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳妍臻（原名賴欣怡、陳欣怡）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第773 號），本院判決如下：

主 文

陳妍臻犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳妍臻所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

爰審酌被告正值青壯，卻不思循正當途徑獲取所需，明知其無資力支付被害人美容工作室紋繡、紋眉、紋眼線及紋唇之服務費用，仍向被害人表明欲接受服務，致告訴人誤信被告將支付相關服務之報酬而為被告進行紋繡、紋眉、紋眼線及紋唇等服務，漠視國家法紀及社會規範，致被害人受有相關損害並危害財產交易之安全，所為自應非難，惟考量其犯後已與被害人和解、賠償被害人所受損失，及其犯後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節暨智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、沒收部分按104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，準此，縱行為人行為時係在105 年 6月30日以前，如法院裁判時係在105 年7 月1 日以後，關於沒收部分，仍應逕行適用105 年7 月1 日生效之相關規定，而毋須先依刑法第2條第1項規定比較新舊法後擇有利行為人之規定而為適用，先予敘明。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項及第38條之2第1項分別定有明文。

經查：被告陳妍臻犯本案詐欺得利所獲得之利益共新臺幣20,300元，此有被害人之警詢筆錄在卷可稽（見桃檢105 年度偵字第4552號卷第6 頁），嗣亦於偵查中與被害人達成和解，賠償被害人損害，此有被害人之偵訊筆錄及陳報狀在卷可證（見桃檢105 年度偵緝字第773 號卷第42至43頁），爰依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段，104 年12月30日修正之刑法第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵緝字第773 號聲請簡易判決處刑書。