臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢原簡,63,20170524,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢原簡字第63號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張秀鳳
上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第17418 號），本院判決如下：

主 文

張秀鳳共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之「鑽石大舞台」賭博性電子遊戲機壹臺（含IC板壹片）及賭資新臺幣柒仟伍佰壹拾元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張秀鳳所為，係刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪、及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，而犯同條例第22條之非法營業罪。

又被告與年籍不詳自稱「林金旺」之成年男子，就上開所犯，因有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。

另被告自民國105 年6 月底之某日起至同年7 月27日為警查獲止，所為多次在公眾得出入之場所賭博及非法營業之行為，均係基於同一營業之意圖，在密集時間內以相同方式持續進行，此犯行具有反覆、延續實行之特徵，在刑法評價上，各應論以集合犯之一罪。

被告以集合之一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之非法營業罪處斷。

爰審酌被告張秀鳳擅自擺放扣案之電子遊戲機以經營電子遊戲場業，從中謀取不法利益，此舉不僅助長社會追求僥倖之風氣，亦危害社會善良風俗，所為實屬不該，兼衡其犯罪之目的、手段，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資儆懲。

三、至扣案之鑽石大舞台機檯1 台（按即賭博性電子遊戲機）及上開機檯內之現金新臺幣7,510 元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均應併予宣告沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條、第28條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第17418 號聲請簡易判決處刑書。