臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢簡,1033,20161228,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1033號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳全華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第2761號），本院判決如下：

主 文

陳全華竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即鑰匙參支、新台幣柒佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即鑰匙參支、新台幣柒佰元均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、⑴被告雖於警詢、偵訊中供稱：在桃園市中壢區溪州街所竊得之錢包，裡面只有新臺幣（下同）500 元云云，然上開為被告所竊取之錢包內，確有700 元等情，業據證人即被害人王詹素蘭於警詢中證述明確，而被告係於105 年6 月12日上午6 時40分許，竊取證人王詹素蘭之錢包，而證人王詹素蘭係於同日上午7 時45分許，即至桃園市政府警察局中壢分局普仁派出所製作筆錄等情，有證人王詹素蘭之警詢筆錄在卷可查，是證人王詹素蘭之證述，應不至於有模糊或記憶不清之情形，且證人王詹素蘭對其錢包內有多少現金等情，應較被告知之甚稔，是自應認證人王詹素蘭之證述較堪採信，自為灼然。

⑶審酌被告犯罪手段、犯罪所得財物及其價值、被告部分犯罪所得（即所竊取之重機車）經警扣案後已返還被害人羅家震、其犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、105 年7 月1 日修正施行之刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

」。

查：㈠被告之犯罪所得即車牌號碼000-000 號重型機車1 台，已發還被害人羅家震，有被害人羅家震之警詢筆錄、贓物認領保管單附卷可憑，是被告犯罪所得即該車既經發還，已失刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵。

㈡又被告之犯罪所得即鑰匙3 支、700 元（即被害人王詹素蘭遭竊部分），自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

㈢另扣案之機車鑰匙2 支，未據被害人羅家震領回，顯應非被害人羅家震所有，可認該物並非被告之犯罪所得，而被告於警詢、偵訊中均供稱其係因見上開車牌號碼000-000 號重型機車之鑰匙插在電門上未拔，其即發動電門將車輛騎走等情，有被告之警詢、偵訊筆錄附卷可參，是尚無其他積極證據可資證明扣案之機車鑰匙2 支為被告供本案竊取上開車牌號碼000-000 號重型機車所用之物，且該物亦非違禁物，自不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2761號
被 告 陳全華 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居桃園市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳全華前因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以101年度審簡字第924號判決判處有期徒刑6月確定，甫於民國102年8月29日執行完畢。
詎其猶不知悛悔，分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行為：
㈠於105年6月2日晚間6時30分許，在桃園市○○區○○路0段00號前，見羅家震所有停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙未拔，即趁無人注意之際，發動該機車駛離現場而竊取該機車得手。
㈡於105年6月12日上午6時40分許，在桃園市○○區○○街00號對面步道旁，見王詹素蘭疏未注意之際，徒手竊取王詹素蘭所有放置在該處長石椅上之錢包1個（內有鑰匙3支、現金新臺幣700元），得手後即騎乘上開所竊得之機車離去。
嗣經羅家震、王詹素蘭發現上開物品遭竊後而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳全華於警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人羅家震、王詹素蘭於警詢指述之情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛尋獲電腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍照片6張及現場暨贓物照片2張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。
又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
檢 察 官 蔡豐宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
書 記 官 簡子斌