臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,壢簡,1221,20161215,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1221號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃日富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第16307 號），本院判決如下：

主 文

黃日富共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支、手套壹雙、手電筒壹支及口罩壹個均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第13行就扣案物補充為「並扣得車牌號碼00-0000 號自用小貨車1 輛（業已發還）、鑰匙1 支、手套1 雙、手電筒1 支及口罩1 個」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃日富所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告黃日富與年籍、姓名不詳，綽號「文雄」，就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

又被告前於民國103 年間公共危險案件，經本院以103 年度審交訴字第195 號判決處有期徒刑7 月確定，並於104 年12月7 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

且被告前已有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，又再犯本案竊盜犯行，素行非佳；

惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意，而本案遭竊財物，業由被害人施曉君領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見偵查卷第15頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，暨其小學畢業及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查被告所竊取之車牌號碼00-0000 號自用小貨車1 輛，業已合法發還予被害人施曉君，有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見偵查卷第15頁），依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收。

另扣案鑰匙1 支、手套1 雙、手電筒 1支及口罩1 個，均係被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供陳在卷（見偵查卷第7 頁反面），爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第16307 號聲請簡易判決處刑書。