臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,桃勞安簡,3,20170523,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃勞安簡字第3號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李金龍
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第21921 號），本院判決如下：

主 文

李金龍因業務過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李金龍所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪及職業安全衛生法第40條第1項之違反應有防止危害安全衛生設備規定，致發生職業災害罪。

又被告係以實質之一行為，同時觸犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪及職業安全衛生法第40條第1項之違反應有防止危害安全衛生設備規定，致發生職業災害罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從重論以於業務過失致死罪。

爰審酌被告李金龍為被害人之雇主，理應妥善注意工作場所之安全，避免職業災害發生，卻疏未注意以致釀成意外，並造成被害人死亡之憾事，所為應予非難；

惟念其犯後坦承犯行，復儘速與被害人家屬達成和解，並支付和解金完竣，以彌補所生損害，兼衡其智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，因疏未遵循勞動安全規範，在施工場所設置防墜設備，致受雇人自高處墜落身亡而罹刑章，惟事後坦承犯行並儘速與受雇人家屬達成和解，支付和解金完竣，此有和解書1 紙附卷足憑（見桃檢105 年度相字第673 號第49頁），足見被告深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑3 年，冀其日後謹慎行事，併啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，職業安全衛生法第40條第1項、第2項，刑法第11條前段、第276條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
職業安全衛生法第37條
事業單位工作場所發生職業災害，雇主應即採取必要之急救、搶救等措施，並會同勞工代表實施調查、分析及作成紀錄。
事業單位勞動場所發生下列職業災害之一者，雇主應於八小時內通報勞動檢查機構：
一、發生死亡災害。
二、發生災害之罹災人數在三人以上。
三、發生災害之罹災人數在一人以上，且需住院治療。
四、其他經中央主管機關指定公告之災害。
勞動檢查機構接獲前項報告後，應就工作場所發生死亡或重傷之災害派員檢查。
事業單位發生第2項之災害，除必要之急救、搶救外，雇主非經司法機關或勞動檢查機構許可，不得移動或破壞現場。
職業安全衛生法第40條
違反第6條第1項或第16條第1項之規定，致發生第37條第2項第1款之災害者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第21921 號聲請簡易判決處刑書。