臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,桃簡,1066,20170526,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1066號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳伯峯
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第9239號），本院判決如下：

主 文

陳伯峯犯業務侵占罪，共陸罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳伯峯所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

被告所為業務侵占犯行，共侵害6 名被害人之財產法益，且顯非於密切接近之時間、地點實施，本院認本案應依據被害人個數成立犯罪行為為當，是本案被告應成立6 件業務侵占罪，檢察官聲請簡易判決處刑書認本案應成立接續犯，容有誤會，應予更正。

爰審酌被告前有竊盜、偽造文書、詐欺等案件之前科紀錄，竟又再為本件業務侵占犯行，誠屬不該，且其侵占款項共計有53萬餘元，對告訴人造成之侵害與犯罪情節均甚重，惟念其於警詢、偵查時均坦承犯行，事後亦與告訴人達成和解並如數支付約定賠償金額，犯後態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

修正後刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告侵占之款項53萬6,093 元，雖為被告之犯罪所得，然被告既已與告訴人達成和解並如數賠償約定之賠償金額，有和解書1 紙在卷可憑（見桃檢105 年度偵字第9239號卷第36頁），從而若再就被告上述犯罪所得諭知沒收，衡情確有過苛之虞，爰依上揭規定，對被告上揭犯罪所得不再諭知沒收，以求衡平。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第51條第6項，104 年12月30日修正之刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第9239號聲請簡易判決處刑書。