臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,桃簡,2422,20170502,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2422號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邢大瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2047號），本院判決如下：

主 文

邢大瑋竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」；

另於同欄第5 行所載「紙板」後補充「（未扣案）」；

同欄第6行所載「新臺幣（下同）3,000 元」應予更正「100 元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又證人即告訴人張良一雖於警詢中證稱：當天遭被告邢大瑋竊取現金約3,000 餘元等語（見偵字卷第10頁反面），惟此部分為被告所否認，而依證人張良一於本院調查中具結證稱：伊只知道當天峻德宮有遭竊，但不知道多少錢，伊警詢中說被告偷3,000 元，係因為被告常常在釣錢，看監視器被告就是把錢一大把一大把放在口袋裡，伊也不曉得確切的數字等語（見本院卷第28頁反面至第29頁），可知證人張良一並無法確定峻德宮遭竊之金額為何，是其於警詢中證稱遭竊3,000 元之證詞並不可採；

而審酌被告於偵查中乃供稱：當時伊竊取的金額應該只有幾佰元，好像沒有到3,000 元那麼多等語（見偵緝字卷第6 頁），並依循罪疑有利被告之原則，爰認定被告所竊取之金額為100 元，茲就聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄予以更正，併此敘明。

三、核被告邢大瑋所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告前於①96年間因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第284 號判決處有期徒刑9 月確定；

復於②96年間因搶奪案件，經本院以96年度訴字第1546號判決處有期徒刑1 年8 月，案經上訴，經臺灣高等法院以97年度上訴字第1634號判決駁回上訴確定；

又於③96年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以96年度易字第3375號判決處有期徒刑1 年，案經上訴，經臺灣高等法院以97年度上易字第644 號判決駁回上訴確定；

另於④97年間因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第1310號判決處有期徒刑9 月確定；

又於⑤97年間因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1013號判決處有期徒刑10月確定；

末於⑥97年間因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第2381號判決處有期徒刑9 月確定。

上開①至⑥之案件，經本院以98年度聲字第15號裁定定應執行有期徒刑5 年5 月確定，並於101 年6 月28日假釋出監併付保護管束，迄於 102年5 月25日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，檢察官聲請簡易判決處刑意旨漏論累犯，尚有未洽。

爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚有悔悟之意，並參以其為國中肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、又被告為本案行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月17日修正，於105 年7 月1 日施行生效，並明確規定沒收應適用裁判時之法律，是本案應適用修正後之沒收制度，合先敘明。

查被告所竊得新臺幣100 元，並未扣案，惟屬被告犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，就上開物品諭知沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另被告持供本案竊盜所用之以棉線纏繞並黏有雙面膠之紙板，並未扣案，且無證據認為被告所有而仍存在，亦認無予以沒收或追徵之必要，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵緝字第2047號聲請簡易判決處刑書。