臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,桃簡,2522,20170524,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2522號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丁志男
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第20849 號），本院判決如下：

主 文

丁志男犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯強制罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並於證據欄補充「被告於本院調查中之供述、證人即告訴人陳永健於本院調查中之證述、證人黃若琳於本院調查中之證述」。

二、訊據被告固坦承有於民國105 年4 月8 日下午4 時30分許，在桃園市龜山區華亞三路旁之某處，徒手毆打告訴人，及於同年5 月8 日上午9 時20分許，駕駛聯結車至新北市○○區○○路000 號捷運迴龍站1 號出口前等事實，惟矢口否認有何傷害及強制犯行，辯稱：我先推他，他動手打我，我就還手，我認為我們是互毆，我不認罪；

我是靠邊停車，要拿錢給一個朋友等語。

經查：

（一）被告於105 年4 月8 日下午4 時30分許，在桃園市龜山區華亞三路旁之某處，徒手毆打告訴人，造成告訴人受有臉與胸壁多處擦挫傷之傷害等情，業據被告於本院調查中自承，核與證人即於現場目擊之黃若琳於本院調查中之證述相符（見本院卷第20頁至第21頁），並有衛生福利部臺北醫院編號第0000000 號診斷證明書1 紙在卷可稽（見偵卷第12頁），堪以認定。

被告雖以前詞置辯，然告訴人於本院調查中證稱：被告及證人黃若琳所述與事實不符，我只有阻擋等語（見本院卷第21頁反面），則被告所辯是否屬實，並非無疑。

此外，互毆係指被告與告訴人互相傷害對方，縱依被告所述，係告訴人先出手攻擊被告，然就後續雙方互相毆打之行為，實已無從區分何方為不法之侵害，而無主張正當防衛之餘地。

是以，被告上開所辯顯屬卸責之詞，並不可採。

（二）被告於105 年5 月8 日上午9 時20分許，駕駛聯結車至新北市○○區○○路000 號捷運迴龍站1 號出口前等節，亦據被告於本院調查中供承不諱，並據證人即告訴人陳永健於本院調查中證述明確，且有告訴人行車紀錄器錄影畫面截圖10張及臺灣桃園地方法院檢察署檢察事務官勘驗筆錄1 份在卷可稽（見偵卷第62頁至第67頁），先予認定。

就上開行車紀錄器錄影畫面截圖所示，被告駕駛車牌號碼不詳之聯結車，於上開地點，車頭朝向右前方，車身所阻擋之範圍已足使告訴人所駕車輛無法前進，而告訴人欲自該聯結車左側駛離，被告又駕駛該聯結車左轉，橫擋於告訴人行駛之車道前方，並停止約10秒鐘，堪認被告確有以強暴方式妨害告訴人駕駛車輛行進權利之故意。

若如被告所辯其係靠邊停車，衡情其並無在告訴人欲自左側駛離時，又駕駛該聯結車左轉並於車道中央停等之必要，且被告又隨即駕駛該聯結車離去，亦與其所辯不符，足認被告此部分所辯，難以採信。

（三）綜上所述，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，及同法第304條第1項之強制罪。

其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另被告前於100 年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度桃簡字第1680號判決處有期徒刑3 月確定；

又於100 年間，因違反廢棄物清理法案件，經臺灣雲林地方法院以100 年度訴字第774 號判決處有期徒刑1 年1 月，並經臺灣高等法院臺南分院、最高法院分別以100 年度上訴字第1141號判決、101 年度台上字第747 號判決駁回上訴確定；

上開2 罪，嗣經臺灣雲林地方法院以101年度聲字第338 號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並於102 年9 月3 日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告不思以理性方式處理紛爭，僅因不滿告訴人與其前妻交往，即無法克制自身情緒而施加暴力，並駕車阻擋告訴人駕駛車輛行進，以此強暴方式妨害告訴人行使權利，均應予非難，並考量被告犯後未能如實坦承其犯行，態度難認良好，兼衡其國中畢業之教育程度，及被告為上開犯行之動機、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾仁益
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第20849 號聲請簡易判決處刑書。