臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,桃簡,2595,20170531,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2595號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家堂（原名陳宰國、陳國豪）
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第23133 號），本院判決如下：

主 文

陳家堂犯未指定犯人誣告罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據欄「被告105 年12月30日之意見陳述狀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳家堂所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。

又「犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑」，刑法第172條定有明文；

而該條所定「裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑」，其立法原意不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次或二次以上，並其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告之案件裁判確定以前，即應依該條減免其刑（最高法院31年上字第345 號判例意旨參照）。

經查，本案被告於本院調查時業已具狀坦承本件誣告犯行（見本院卷第4 至5 頁），而其所誣告之案件尚未進行任何裁判程序，是其所為自屬在其所誣告之案件裁判確定前自白，自應依刑法第172條之規定減輕其刑。

又被告前於民國103 年間，因公共危險案件，經本院以103 年度桃交簡字第號1112號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年 7月28日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告明知車號000-0000普通重型機車已出售予他人，僅因未即時辦妥過戶程序，又未盡力詳細查明緣由即向員警申告機車遭人竊取之事，已有害於司法偵查權之行使與發動，造成司法資源無謂浪費，所生危害非輕；

惟念被告犯後終能坦承犯行，又於本院審理中具狀表明悔悟之意，態度尚可，再兼衡其智識程度，以及其家庭經濟狀況、本案犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第23133 號聲請簡易判決處刑書。