臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,105,附民,582,20170508,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度附民字第582號
原 告 許宏獎
被 告 陳奕樺（原名陳春忠）
鄭清火即嘉聯汽車商行
上列被告因贓物等案件（105 年度易字第157號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，若刑事訴訟未經提起公訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院60年臺上字第633 號判例、73年度臺上字第2187號刑事判決意旨參照）。

二、經查，本案被告陳奕樺因贓物等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵續字第383 號提起公訴（下稱系爭偵查案件），本院以105 年度易字第157 號審理，於前開刑事案件繫屬中，原告提起附帶民事訴訟，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，首堪認定。

次查，原告許宏獎係主張被告騙取車牌號碼0000─YK號自用小客車而請求賠償等情，有原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀乙份在卷為憑，然系爭偵查案件之起訴書，係認定車牌號碼0000─YK號自用小客車為案外人鍾兆鍹所有，並非原告許宏獎所有，是原告對於被告所請求回復之損害，係非因本案騙取車牌號碼0000─YK號自用小客車所生之損害，顯非屬系爭偵查案件所起訴犯罪事實之範圍，揆諸上開說明，本案刑事附帶民事訴訟之起訴並不合法，爰伊刑事訴訟法第502條第1項規定，裁定駁回原告之訴，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 涂偉俊
法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日