臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,交易,135,20170501,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第135號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊曜隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第17732 號），本院認不應以簡易判決處刑（105 年度壢交簡第1982號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告莊曜隆被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告莊曜隆於民國105 年7 月1 日晚間7 時5 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅區永美路往楊梅方向行駛，行經桃園市○○區○○路00號前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，自後方撞擊行駛在前由告訴人范植碩騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致告訴人受有左髖部挫傷、左肘挫傷擦傷、左背部挫傷擦傷、左膝挫傷擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人業已達成調解，告訴人並具狀聲請撤回告訴等情，有本院106 年4 月19日訊問筆錄所載可憑，並有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 王秀慧
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日