臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,交易,148,20170503,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第148號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊宇
顏妤真
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第21685 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告陳俊宇、顏妤真被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳俊宇於民國105 年8 月21日凌晨2 時47分許，駕駛車牌碼AHF-1019號自用小客車，沿桃園市中壢區元化路由中山路往延平路方向行駛，於行經元化路與中央東路交岔口處，欲左轉進入中央東路時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適被告顏妤真騎乘車牌車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿元化路由延平路往中山路方向直行，欲通過上開路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，亦疏未注意車前狀況即率然通過上述路口，兩車因而閃避、煞車不及，發生碰撞，被告顏妤真因人、車倒地而受有右側腕部挫傷、左側前避挫擦傷、左側大腿挫擦傷、左側小腿挫擦傷、左側腳踝挫擦傷等傷害，被告陳俊宇則因頭部碰撞方向盤而受有頭部鈍傷併前額挫傷之傷害。

被告陳俊宇及被告顏妤真2 人肇事後，於警方到場處理時，均表明自己為肇事人，說明事發經過，並自首接受調查。

因認被告陳俊宇、顏妤真均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件檢察官提起公訴，認被告人陳俊宇、顏妤真均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告兼告訴人陳俊宇、顏妤真已調解成立，並當庭具狀撤回對彼此之告訴等情，有本院106年4 月28日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 陳韋如
法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日