臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,交易,158,20170519,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第158號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張軒浩
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第15281 號），本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（105 年度桃交簡字第2143號），改由本院依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告張軒浩被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨，如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告張軒浩被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲告訴人吳政霖、李建國於106 年5 月15日具狀撤回告訴一節，有刑事撤回告訴狀2 紙、本院訊問筆錄1 份及本院辦理刑事案件電話查詢記錄表2 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日