臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,交易,203,20170705,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第203號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉金龍
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第11205 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告劉金龍被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉金龍任職於亞東預拌混凝土公司擔任司機，為以駕駛為業之人，於民國104 年7 月31日，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿桃園市龍潭區中正路往龍潭市區方向行駛，迨於同日上午9 時30分許，行駛於該路段之中間車道途經該路與文化路交岔路口時，本應注意依該處之路面標線，車輛於進入交岔路口後應遵照所指方向向前直行；

及汽車行車變換車道時，轉彎車應讓直行車先行；

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴，有日間自然光線，柏油路面乾燥、無障礙物或其他缺陷，且依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然右轉彎，適有告訴人林洙聰駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，亦沿同路段外側車道同方向行駛，且亦疏未注意依該處之路面標線，車輛於進入交岔路口後應遵照所指示方向右轉彎，即貿然向前行駛，致劉金龍駕駛之自用大貨車右方，與林洙聰駕駛之自用小客車左側發生擦撞，造成林洙聰受有左前額、頭皮多處擦傷等普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，該罪依同法第28 7條前段規定須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，告訴人並於106 年5 月12日具狀撤回其刑事告訴，此有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表2 份在卷可稽（見本院105 年度桃交簡字第2426號卷第13至17頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日