臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,交易,281,20171011,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第281號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許嘉棋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第1856號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告許嘉棋被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許嘉棋於民國105 年7 月23日上午9 時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，在桃園市○○區○○路00號前，欲倒車進行路邊停車時，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然倒車，適告訴人熊金香步行經過該處，遭上開小貨車之後車斗撞擊而跌倒在地，致熊金香受有臀部挫傷之傷害等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告及告訴人已調解成立，且告訴人已具狀撤回對被告之告訴等情，有本院106 年3 月29日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表1 紙在卷可參( 見本院卷第12至13頁、第42至43頁) ，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 林莆晉
法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日