臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,交易,68,20170221,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第68號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 程宣鐘
曾香琴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第1790號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告程宣鐘、曾香琴被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告程宣鐘於民國104 年1 月8 日21時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，附載第三人謝郁萱（未據告訴），沿桃園市蘆竹區大竹路往大園區方向行駛，行至大竹路503 號之大竹加油站前，欲左轉大竹加油站時，原應注意行經閃光黃燈號誌路口時，左轉彎車應讓直行車先行，且當時天候晴朗、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷，復無不能注意之情事，適同一時、地，被告曾香琴騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿大竹路往桃園區方向行駛，原應注意行經閃光黃燈號誌路口，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，復無不能注意之情事，竟疏於注意，致其騎乘機車不慎與被告程宣鐘騎乘機車發生碰撞，被告曾香琴受有頭部外傷併臉骨骨折、左股骨幹骨折、臉部撕裂傷及多處擦傷等傷害，被告程宣鐘受有頭部挫傷、右下肢及左手多處磨損或擦傷、右肩部挫傷等傷害。

被告曾香琴及被告程宣鐘肇事後，於警方到就醫醫院處理時，報明其為肇事者，說明事發經過，並自首接受調查。

因認被告程宣鐘、曾香琴均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人即被告程宣鐘、曾香琴已於106 年2 月17日調解成立，並於本院調查庭中當庭撤回對彼此之告訴，有本院106 年2 月17日訊問筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 陳韋如
法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日