臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,交易緝,1,20170413,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易緝字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳定鈺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第976 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳定鈺明知其駕駛執照業遭主管機關註銷，猶於民國103 年10月7 日晚上，無照駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市中壢區環中東路由平鎮往內壢方向行駛，嗣於同日晚上11時5 分許，途經行車速度限制時速50公里之前開道路與徐州街口前時，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，且駕車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況天候為晴、夜間有照明設備、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，並以時速70公里至80公里之速度超速行駛，適有告訴人簡文科騎乘車牌號碼000-000 號之重型機車，沿桃園市中壢區徐州街由杭州路往環中東路行駛，行經上揭無號誌交岔路口欲左轉時，亦疏未注意行經劃設有停標字之無號誌交岔路口、支線道左轉彎車應暫停讓幹線道直行車先行等情，雙方車輛因此發生碰撞，致告訴人簡文科因而受有下背挫傷、右踝挫傷、右側前臂擦傷及右側小腿擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告陳定鈺因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告調解成立，告訴人並於106 年4 月11日具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢記錄表在卷可參（見本院易緝字卷第21頁正反面、第23至24頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日