臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,106,原交易,7,20170629,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度原交易字第7號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳語樂
選任辯護人 呂月瑛律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度偵字第21531 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告陳語樂被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳語樂於民國105 年3 月24日上午，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿桃園市楊梅區青年路往獅一路方向行駛，於當日上午8 時30分許，行經青年路與獅二路路交岔路口本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然向獅二路方向左轉，適有告訴人高兆民騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿青年路往圓環方向行駛，亦疏未注意車前狀況，見狀已閃避不及，兩車因而發生碰撞，致高兆民受有左側胸壁挫傷、左側肋骨閉鎖性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，告訴人並於106 年6 月14日具狀撤回其告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各1 份、本院辦理刑事案件電話查詢記錄表3 份在卷可稽（見本院105 年度壢原交簡字第193 號卷第24至29頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日